Perdas do sistema de tratamento de água chegam a 33,7% em Santa Catarina

No começo da atual temporada de verão, a Casan divulgou investimentos na rede de distribuição que melhorariam em 25% a produção de água para o Norte da Ilha, região de Florianópolis que historicamente sofre com o desabastecimento do líquido nessa época do ano.

::: SC precisa investir para evitar futuros problemas com abastecimento

No entanto, se a concessionária interrompesse as perdas no sistema da Capital, que chegaram a 33,72% em 2013, segundo levantamento do Sistema Nacional de Informações sobre Saneamento (SNIS), órgão ligado ao Ministério das Cidades, a probabilidade de faltar água para os moradores seria menor.

Tubulação antiga e com manutenção inadequada, além de interferências como ligações clandestinas são os principais problemas relacionados a perdas de água na distribuição.

O relatório do SNIS mostra que Santa Catarina está aumentando o percentual de perdas nos três últimos anos avaliados pela pesquisa, de 2011 a 2013. Além disso, auditorias do Tribunal de Contas do Estado (TCE-SC) também apontam uma perda de água bem acima do que é considerado bom pelo governo federal: 20%.

– Nos últimos anos, há um aumento dos indicadores, mas acredito que em boa parte se deva a um controle melhor. Há 10 anos, os mecanismos de medição eram bem mais modestos e muitas distribuidoras tinham dificuldades para encontrar os vazamentos. Mesmo assim, o desperdício ainda é muito alto – conta Roberto Fleischmann, diretor de Atividades Especiais do TCE, que apontou uma perda de 41% do Sistema Integrado Florianópolis em 2011.

As perdas calculadas na distribuição são referentes à infraestrutura das concessionárias. Ou seja, são vazamentos que ocorrem desde a captação dos mananciais até antes de chegar no destino final, as residências, passando pelas estações de tratamento.

Professor de Engenharia Sanitária e Ambiental da UFSC, Flávio Lapolli explica que há várias formas de encontrar esses defeitos.

– Infraestrutura antiga é passível de corrosão e outros problemas que provocam vazamentos. Mas além de uma nova tubulação, é preciso ter equipamentos como hidrômetros em diversos pontos da rede. Assim é possível controlar onde pode haver algum desperdício de água. É um trabalho de formiga – diz o professor.

“O desperdício é dinheiro no lixo”

TÂNIA DENISE PEDRELLI, Professora de abastecimento de água

Por que São Paulo enfrenta tantas dificuldades de abastecimento de água e Santa Catarina não?

Tânia Pedrelli – Santa Catarina tem um bom histórico de preservação de nascentes, ao contrário de São Paulo e o restante da região Sudeste. Por exemplo, o Parque da Serra do Tabuleiro, onde estão as principais nascentes da Grande Florianópolis, foi bem cuidado nas últimas décadas. Sem preservar as nascentes, não existe fonte de água.

Isso indica uma falta de planejamento desses Estados?

Tânia – Para chegar a esse ponto de falta de água, vários fatores influenciam: demanda alta, falta de chuva, desgaste ambiental de mananciais. A natureza sozinha não resolve tudo, é preciso ajudar. E esse planejamento tem que ser feito a longo prazo.

O que seria considerado um bom exemplo de cuidados com fontes de água?

Tânia – Quando falamos de recursos naturais, quem produz é o meio rural, não a cidade. Há um projeto subsidiado pela Agência Nacional de Águas (ANA) no interior de Minas Gerais que é emblemático com relação à produção do líquido.

A média catarinense de perdas é de 33,7%. Isso pode causar desabastecimento de água?

Tânia – Essa perda em sistemas no Brasil é algo histórico. Se as companhias trabalhassem melhor com sistema de gestão de perdas, não faltaria água nessa época. Essas perdas significam dinheiro jogado no lixo. É uma água que você trata e não usa.

Cidade do Oeste chega a desperdiçar 90% da água que trata

O município que apresentou o pior resultado foi Lajeado Grande, no Oeste catarinense, com 90,02% de perdas no sistema em 2013, que é municipalizado, segundo dados do SNIS. Isso significa que a cada 10 litros de água tratada na região, apenas um litro chega no seu destino final. O responsável pelo sistema de tratamento não foi encontrado pela reportagem para comentar o resultado.

As outras duas cidades que ocuparam o topo do desperdício de água foram Bom Jesus (70,35%) e Siderópolis (67,78%), ambas com tratamento sob responsabilidade da Casan. Em resposta, a empresa informou que Bom Jesus “voltou recentemente à concessão da Casan”.

Sobre Siderópolis, a nota esclarece:

– Ocorreu um vazamento oculto grande, que as equipes custaram a identificar.

Vazamento oculto é aquele que não aflora, simplesmente não se vê onde a água está vazando, pois ela pode estar infiltrando diretamente no solo, por exemplo. Nesses casos são usados métodos de escuta, como o geofone, para tentar identificar o local exato do vazamento, mas nem sempre é fácil.

Na ponta inversa, entre os locais que tiveram melhor resultado, está Balneário Camboriú. O município do litoral catarinense obteve 0,26% de perdas no ano da pesquisa. O diretor-geral da Emasa, autarquia responsável pela sistema, André Ritzmann, lembra dos investimentos feitos para cessar vazamentos nos últimos anos.

– A principal medida foi a troca de válvula antigas e de uma adutora, que custou cerca de R$ 5 milhões. Também eliminamos perdas na estação de tratamento – diz o diretor-geral.