A 26ª Promotoria de Justiça da Capital concluiu a análise do documento de 44 páginas com o passo-a-passo do tiroteio na versão dos dois sobreviventes e de outras três testemunhas. Mas três meses depois do prazo previsto, o laudo sobre a reconstituição da troca de tiros ficou pronto sem esclarecer duas das três questões capazes de apontar se os delegados foram assassinados ou mortos por legítima defesa.
Continua depois da publicidade
Veja nesse vídeo o passo-a-passo do tiroteio na versão do principal suspeito
E a maior dúvida que a reconstituição não conseguiu esclarecer tem ligação com o que ainda intriga os investigadores, quatro meses depois do tiroteio: a arma do delegado federal Elias Escobar, que sumiu do local do crime e foi a pistola de onde partiu o disparo que acertou o rosto do próprio delegado. A conclusão do laudo assinado pelo Instituto Geral de Perícias aponta que a reconstituição não descobriu em que momento e quem fez o disparo contra a cabeça do policial Elias Escobar, que partiu da própria arma dele.
Leia mais:
Continua depois da publicidade
Laudo sobre morte de delegados federais apresenta divergências entre versões e evidências