Pressão a Patriota causa constrangimento entre diplomatas

A respeito de Patriota, um homem de “linhagem” na carreira diplomática (irmãos e pai diplomatas), o respeito pelo seu trabalho é, aí sim, dominante, sem maiores ressalvas. Tido como “excelente funcionário” e cumpridor das liturgias, sabe-se no Itamaraty que ele vinha batendo de frente com a presidente em diversos temas. Chegou a circular um abaixo-assinado da iniciativa de embaixadores aposentados, em que se enumeravam razões para ele pedir a própria exoneração. Motivo: os “desmandos e humilhações” impostos por Dilma e Garcia, que interferiam na “diplomacia itamaratiana”.

A expectativa é de que nada mude, em razão da formação de carreira do novo chanceler, Luiz Alberto Figueiredo Machado. Não bastasse isso, Figueiredo tem temperamento forte, o que faz colegas acharem que será menos complacente com interferências.

Ainda assim, há na diplomacia a desconfiança de que a própria demissão de Patriota se constitui num novo ato do “teatro” para os governos brasileiro e boliviano darem veracidade à ideia segundo a qual nada sabiam a respeito da atuação de Saboia. Mais um elemento que reforça essa tese: Patriota “caiu para cima”. Exercerá um dos cargos mais ambicionados na carreira diplomática, a missão junto à Organização das Nações Unidas (ONU). Qual a especialidade de Patriota? Multilateralismo. Qual a nacionalidade de sua mulher, Tania Cooper Patriota? Americana. Trabalha para quem? Para a ONU. Ou seja, Patriota foi “presenteado” com a punição. No jargão diplomático, ocupará um posto de “escadas e corredores”. Ficará mais perto da mulher. Tudo em casa.

Mesmo diplomatas mais experientes e ex-chanceleres brasileiros se dividem quanto à decisão do então encarregado de negócios da embaixada em La Paz, Eduardo Saboia, de trazer, à revelia de Brasília, o senador Roger Pinto Molina, que estava asilado na representação para o país havia 15 meses. Ex-chanceler, Celso Lafer disse ter “apreço” pela “coragem” de Saboia, que assumiu a responsabilidade numa “situação-limite” e não se prendeu à burocracia. Ex-embaixador em Washington, Rubens Barbosa vê uma “arriscada e insólita” quebra de hierarquia, mas que teria “resolvido o problema para o Brasil”.

Ex-chanceler, Luiz Felipe Lampreia classifica a atitude como de “total insubordinação”, o que pode fazer a diplomacia nacional se tornar “uma bagunça”. Enfim, mesmo entre os mais experimentados diplomatas, a polêmica se mantém viva.