À frente de 948 mil advogados no país, o presidente da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), Claudio Lamachia, reagiu à decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) que determinou a prisão de réus condenados tão logo seja confirmada sentença de segunda instância. Para Lamachia, o STF extrapolou suas atribuições, reinterpretando o texto constitucional ao sabor de pressões populares contra a impunidade.

Continua depois da publicidade

Como a OAB senhor avalia a decisão do Supremo?

Conforme nos manifestamos através de uma nota oficial, estamos muito preocupados. A presunção de inocência é princípio constitucional, então essa decisão contraria efetivamente a Constituição ao antecipar o cumprimento de pena. Historicamente a OAB combateu a impunidade, mas isso se faz com mais juízes, mais servidores e mais celeridade no curso dos processos. Precisamos de agilidade.

Há algum risco à garantia dos direitos fundamentais dos cidadãos?

Sim, a Constituição afirma que a presunção de inocência se dá até o trânsito em julgado. Mas a decisão do STF impõe um encarceramento antes disso. Por via de consequência, se nós tivermos alguém preso por força de decisão de segundo grau, e mais tarde o STF ou o STJ absolver essa pessoa em último recurso, estaremos cometendo uma enorme injustiça. Isto é, pessoas inocentes poderão ser presas. Temos inúmeros casos concretos em que isso aconteceu.

Continua depois da publicidade

Leia mais:

Por 7 votos a 4, STF autoriza prisão após condenação em 2ª instância

Decisão do STF é celebrada por juízes, mas atacada por advogados

Humberto Trezzi: um golpe no prende e solta

As várias possibilidades de recursos não geram uma sensação de impunidade?

Geram, tanto que está todo mundo aplaudindo a posição do Supremo. Mas não posso defender uma decisão que pode prender um inocente. E se for o caso de se limitar a possibilidade de recursos, tem que haver uma mudança na Constituição. Não pode ser num canetaço judicial. Vivemos num Estado democrático de Direito.

O senhor acha que o Supremo buscou dar uma resposta à sociedade?

Seguramente levou em consideração toda essa situação que vivemos no Brasil, com tantos casos de corrupção. Tanto que alguns ministros citaram a impunidade durante os votos. Mas o Supremo tem de interpretar a Constituição. Sei que lá existem pessoas, seres humanos que apreciam o Direito conforme o seu convencimento, mas uma decisão como essa, mesmo levando em consideração a voz das ruas, pode criar injustiças.