PR substitui dois titulares da CCJ por deputados aliados de Eduardo Cunha

Prática comum nos últimos meses no Conselho de Ética, a troca de membros titulares atingiu também a Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) da Câmara. De olho na consulta formulada pelo presidente interino da Casa, Waldir Maranhão (PP-MA), que pode alterar o rito de votação do processo de cassação do deputado afastado Eduardo Cunha (PMDB-RJ), o PR alterou a composição de seus representantes no colegiado nesta quarta-feira.

Os titulares Jorginho Mello (PR-SC) e Paulo Freire (PR-SP) deixaram as titularidades e foram para a suplência. Já os suplentes Laerte Bessa (PR-DF) e Wellington Roberto (PR-PB) passaram a ocupar as vagas de titulares. A deputada Clarissa Garotinho (PR-RJ), que está de licença maternidade e era suplente, foi substituída pelo deputado João Carlos Bacelar (PR-BA). Bessa, Wellington e Bacelar são membros do Conselho de Ética e integram a tropa de choque de Eduardo Cunha no colegiado.

Leia mais

Relator de processo contra Cunha condena pressão sobre Tia Eron

“Governo não tem que se envolver” em cassação de Cunha, diz presidente do Conselho de Ética

“Daqui a pouco, vou começar a andar sobre as águas e virar santo”, diz Delcídio

As mudanças causaram surpresa e revolta no plenário da CCJ.

— Isso é um precedente inédito muito grave. Cheira mal — protestou Jorginho Mello, que reclamou de ter sido substituído sem consulta prévia.

O deputado José Carlos Aleluia (DEM-BA) apontou que a CCJ passa agora pelo “espetáculo da troca de membros”.

— O Congresso brasileiro nunca esteve tão baixo — afirmou.

O petista Wadih Damous (RJ) chamou a mudança de “manobra espúria” e disse que, se o parlamento não tomar providências, o Supremo Tribunal Federal (STF) e o Ministério Público agirão.

— Se não assumirmos aquilo para o qual fomos eleitos, outros o farão — disse.

O parecer do deputado Arthur Lira (PP-AL) sobre a consulta de Maranhão só será lido na CCJ na sessão de amanhã. Nesta quarta, Lira protestou contra a obstrução dos partidos que não querem discutir o assunto e pregam que não haja mudança no rito de votação de processo disciplinar no plenário.

— Não se pode negar a discutir qualquer tema — reclamou.

Um dos partidos que declararam obstrução à discussão e votação do parecer de Lira é o DEM.

— Essa matéria não atende aos interesses da Casa — justificou o líder da bancada, Pauderney Avelino (AM).

Leia as últimas notícias de Política

*Estadão Conteúdo