Em um discurso acalorado e com direito a endereçamento de fatos da época da Ditadura, o advogado de defesa da Odebrecht, Técio Lins e Silva, disse que o decreto renovado da prisão dos executivos do grupo teve como objetivo perturbar o andamento de habeas corpus encaminhado ao Superior Tribunal de Justiça (STJ).
Continua depois da publicidade
– Não há lealdade processual, hoje o Superior Tribunal de Justiça iria apreciar vários habeas corpus pedindo liberdade dos presos. E o representante decreta a prisão preventiva pela segunda vez, que em minha opinião, acontece para perturbar o andamento do habeas corpus – disse na coletiva convocada pela empresa neste início de noite de sexta-feira.
“Vaca” no celular de Odebrecht é animal de R$ 2,2 milhões, diz defesa
MPF denuncia presidentes da Odebrecht e da AG e mais 20 pessoas por corrupção
O advogado introduziu seu discurso lembrando como foi anunciado pelos militares o atentado ao RioCentro em 1981, em que duas bombas explodiram durante comemorações do Dia do Trabalho. Ele criticou fortemente a conduta das investigações e a forma como o Ministério Público Federal tem tratado as partes e conduzido as denúncias.
Continua depois da publicidade
– A Justiça que administra esse procedimento tem sido unilateral, parcial, e dado ao Ministério Publico mais força e mais possibilidade de agir, desfazendo a paridade de armas que tem de existir. Os réus são cidadãos honrados e que estão detidos porque num jogo de palavras dizem que é preciso garantir a ordem pública, o que não quer dizer absolutamente nada – acrescentou.
Suíça vê rastro de quase US$ 11 mi da Odebrecht para ex-diretores da Petrobras
Juiz põe cúpula da Odebrecht e Andrade Gutierrez em presídio estadual
O advogado também fez críticas ao juiz Sergio Moro. Ele diz que Moro é um juiz “fora do padrão” e de “monocausa”.
– Ele (Moro) está com a distribuição em suspenso, é um juiz da monocausa, que só trabalha no caso Odebrecht. Para ser democrático, os processos têm de ser distribuídos para todos os juízes. ê uma ilegalidade, nenhum juiz pode ficar fora da distribuição – argumentou.
*Estadão Conteúdo