O voto favorável aos embargos infringentes do ministro Celso de Mello repercutiu negativamente nas redes sociais. Além de atacarem o decano, os internautas dispararam contra o Supremo Tribunal Federal (STF) após a votação que determinou um novo julgamento para 12 dos 25 réus do caso mensalão. No Twitter, muitos diziam se sentir “envergonhados” por viverem em um país onde tudo “acaba em pizza”. Também sobrou espaço para brincadeiras e ironias.
Continua depois da publicidade
Mello levou mais de duas horas para proferir o seu voto e apoiou-se no artigo 333 do regimento interno do STF para argumentar que os embargos infringentes cabem como recurso quando a votação apresenta ao menos quatro votos divergentes. Ainda ressaltou que o judiciário não pode se curvar aos apelos populares, pois sua função é zelar por um julgamento justo e independente.
Ministro! Sua decisão foi negligente e subserviente. Aprovou o embargo infringente. #stf #mensalao
– Regina Lima (@reginacomunica) September 18, 2013
e o aroma de pizza se esparrama pelos mais de oito milhões de quilômetros quadrados do território brasileiro #mensalão
– Jorge (@jorgemsao) September 18, 2013
Frase perfeita do meu amigo Daniel Denis Stoll: “Errar é Humano… Persistir no erro é SUPREMO!!! ” #vergonha
– Camile Magalhães (@CamileMagalhaes) September 18, 2013Continua depois da publicidade
Sr. Min. Celso de Mello, como não se deixar levar pela opinião pública? Todo poder emana do povo! Está na constituição……
– SÓCRATES CABRAL (@cabral_socrates) September 18, 2013
Celso de Mello mostrou que os embargos infringentes existem no mundo jurídico brasileiro desde o Brasil-Império.
– João Pedro (@jpedroam) September 18, 2013
Celso de Mello prejudica 180 milhões em favor de 12.
– Ari Chastinet (@AriChastinet) September 18, 2013
Quero ir embora pra Pasárgada. Quero ser vizinho de Manuel Bandeira. #stf #embargosinfringentes #celsodemello #mensalao
– Aldo Marques (@aldomarques) September 18, 2013Continua depois da publicidade