Passados quase 15 anos do mais traumático episódio de febre aftosa no país, na cidade gaúcha de Joia, o enfrentamento da doença ganha outro viés no Rio Grande do Sul. Com Santa Catarina livre da doença sem vacinação desde 2007 e o Paraná se organizando para alcançar o mesmo status, o Estado reflete sobre a retirada da vacina para conquistar mercados de carne mais exigentes e não ficar isolado na Região Sul.
Continua depois da publicidade
Sem vacinar contra aftosa, SC investe cinco vezes mais em sanidade Os últimos focos da doença no Estado ocorreram em 2001 – quase um ano após o caso de Joia. Desde então, as cerca de 14 milhões de cabeças são vacinadas anualmente – em maio, animais de todas as idades, e em novembro, só bovinos de até 24 meses. Continua depois da publicidade No país, os últimos registros foram há 10 anos. Em 2005, a enfermidade foi constatada no Paraná e em Mato Grosso do Sul. Com a América do Norte e a Europa livres de aftosa sem vacinação e países do Cone Sul caminhando na mesma direção, a retirada da imunização é vista como natural, mas não tão simples.
Coordenador de um dos grupos de trabalho encarregados de analisar as condições de sanidade animal e controle de fronteiras, Bernardo Todeschini, chefe do Serviço de Saúde Animal do Ministério da Agricultura no Estado, esclarece que a vacina ajuda a reduzir a incidência da doença com 80% de eficácia, mas não previne a entrada do vírus. – As duas etapas da campanha de vacinação demandam quase seis meses de trabalho. Nesse período, os técnicos poderiam reforçar a vigilância sanitária e o controle de divisas e fronteiras. Nesta quarta-feira, as primeiras conclusões das atividades do grupo serão apresentadas ao Fundo de Desenvolvimento e Defesa Sanitária Animal (Fundesa) e, depois, aos demais setores envolvidos. Continua depois da publicidade – Queremos contribuir para criar condições que permitam retirar a vacina. A avaliação deve ser técnica – diz Rogério Kerber, presidente do Fundesa. Conforme Grazziane Rigon, coordenadora do programa de erradicação da febre aftosa da Secretaria Estadual da Agricultura, há pontos críticos a serem avaliados, como fiscalização de fronteiras, vigilância em propriedades de risco e capacidade de resposta imediata em caso de emergência sanitária. – Temos deficiências como a necessidade de um número maior de fiscais agropecuários – admite. Criação de suínos seria beneficiada
Rafael Fichtner, de Eldorado do Sul, imunizou rebanho de 200 cabeças na semana passada (Foto Lauro Alves / Agência RBS) Continua depois da publicidade Para Kerber, o avanço sanitário qualificará a produção de carnes, especialmente a criação de suínos.
– O potencial para aumentar as exportações nos maiores mercados importadores de carne suína, como Japão e México, é enorme. Hoje, não vendemos a esses países pelo status sanitário – explica Kerber. Mas o entendimento sobre os benefícios não é consenso entre pecuaristas. Presidente da Associação Brasileira de Angus, José Roberto Pires Weber destaca que a vacinação não tem impedido que a carne brasileira chegue a mercados importantes. – Estamos na iminência de conquistar outros mercados gigantes, como China e Estados Unidos. O maior receio, pondera Weber, é de que um surto de aftosa leve todo o esforço água abaixo: – Sejamos todos ou nenhum. O risco de retirar a vacina isoladamente é muito grande. Campanha no Paraná pode ser a última
Foto Lucas Carlos da Silveira, Especial, BD Com R$ 109 milhões de orçamento neste ano, a Agência de Defesa Agropecuária do Paraná (Adapar) trabalha desde 2012 para obter status livre de febre aftosa sem vacinação. A campanha iniciada neste mês pode ser a última. Antes de novembro, quando está prevista a segunda etapa de imunização, o governo pedirá uma auditoria do Ministério da Agricultura. Continua depois da publicidade Diretor-presidente da Adapar, Inácio Afonso Kroetz adianta que os Estados e países vizinhos serão chamados para reuniões antes disso: – Somente a avaliação do Ministério da Agricultura vai dizer se estamos capacitados para a retirada da vacina. Não iremos nos aventurar se não houver segurança para isso. Para obter o reconhecimento da Organização Mundial de Saúde Animal (OIE), o Estado reformou 23 postos de fiscalização nas divisas com São Paulo e Mato Grosso do Sul e na fronteira com o Paraguai, abriu novas unidades, investiu em viaturas e contratou servidores – na semana passada, foram chamados 169 funcionários concursados para somar-se aos 760 técnicos. Ainda assim falta consenso. Entidades ligadas à sanidade argumentam que as ações não podem ser restritas à criação de barreiras. Continua depois da publicidade – O comprometimento não pode ser apenas do governo – aponta Cezar Amin Pasqualin, presidente do Sindicato dos Médicos Veterinários do Paraná (Sindivet). Segundo a entidade, há dúvidas sobre a movimentação de animais entre Estados e países. Hoje, criadores compram terneiros no Mato Grosso do Sul, por exemplo, para recria no Paraná. Pela normativa que regula a circulação de animais, a operação não será mais possível em caso de retirada da vacina. ENTREVISTA – Júlio Pompei, integrante da Panaftosa “É preciso se preparar bem, pois é uma viagem sem volta” Coordenador de cooperação técnica do Centro Panamericano de Febre Aftosa (Panaftosa), Júlio Pompei crê que a retirada da vacina é uma evolução natural a ser alcançada pela América do Sul até 2020. Para isso, é preciso avaliar custos e benefícios da medida e obter consenso. O que precisa ser feito para alcançar o status livre de aftosa sem vacinação? Para se enquadrar nas normas exigidas pela Organização Mundial de Saúde Animal (OIE) é preciso cumprir requisitos técnicos que vão da análise do sistema de vigilância sanitária, passando pelo controle eficiente até o volume de recursos necessários para cobrir esses gastos. No momento em que se para de vacinar, por exemplo, a responsabilidade será toda do governo. Em resumo, é preciso analisar os custos e os benefícios da medida, em um grande consenso. Continua depois da publicidade Qual a situação mundial hoje? A América do Norte e a Europa já alcançaram o status livre de aftosa sem vacinação, assim como o Chile. Argentina e Bolívia têm parte do rebanho livre da vacina também. No Brasil, o único Estado a ter o status é Santa Catarina, todos os demais ainda imunizam. No caso do Rio Grande do Sul, quais seriam os ganhos? Certamente o setor mais beneficiado seria a produção de suínos, que chegaria a mercados mais exigentes, alcançados hoje por Santa Catarina, por exemplo. A produção bovina, claro, também ganharia. Um país não vende carne, mas sanidade e qualidade. Com certificação de livre de aftosa sem vacinação, as carnes bovina e suína terão comércio mundial aberto. E os riscos? O Rio Grande do Sul faz fronteira com dois países: Argentina e Uruguai. Suas fronteiras devem ser muito controladas para evitar que animais contaminados ingressem no país.
O risco maior é a reintrodução do vírus. E uma coisa é o vírus voltar a circular em um rebanho totalmente vacinado e, outra, em um rebanho sem vacinação. O estrago seria enorme, de perda de mercados a custos para erradicação da doença. Continua depois da publicidade O que ainda dificulta a retirada da vacina? O risco regional. Em 2012, tivemos foco da doença no Paraguai. Venezuela também teve casos recentes da doença. O risco está por perto, e isso ainda nos deixa receosos. A febre aftosa é um indicador de sanidade. O fato de um país ou região ser livre, sem vacinação, representa que o nível sanitário é superior, em relação não apenas a aftosa, mas a outras enfermidades também. É preciso se preparar bem, é uma viagem sem volta.