Divergência de Barbosa e Lewandowski gera novo embate no julgamento do mensalão

O relator do processo do mensalão no Supremo Tribunal Federal (STF), ministro Joaquim Barbosa, teve nesta quarta-feira um novo embate com o revisor, ministro Ricardo Lewandowski, chegando a acusá-lo de “contornar” os autos em seus votos. Lewandowski reclamou da postura do colega e disse que ele desejava acabar com sua função de revisor. O ministro Marco Aurélio Mello também fez críticas a Barbosa.

O novo bate-boca começou com a sinalização do revisor de que vai absolver Emerson Palmieri, ex-secretário do PTB. Lewandowski citou haver vários depoimentos dizendo que não cabia a este réu a manipulação e captação de recursos. Barbosa o interrompeu, destacando que Marcos Valério e Simone Vasconcelos disseram ter entregue recursos a Palmieri e que o ex-tesoureiro do PT Delúbio Soares confirmou a autenticidade de uma lista de repasses em que aparece o nome do ex-secretário do PTB.

Saiba mais:

> Acesse a capa de notícias sobre o julgamento do mensalão

Lewandowski disse ser natural ter divergências com o relator, que replicou.

– Divergências filosóficas são normais, factuais não – disse Barbosa.

Lewandowski se irritou:

– Então Vossa Excelência deveria propor que se abolisse a figura do revisor se quer que eu coincida com todos os pontos de vista.

Barbosa afirmou estar apenas “lembrando” o colega sobre aqueles fatos, ao que o revisor rebateu dizendo que conhecia os autos. Mas Barbosa foi além e afirmou não ser possível fazer “vistas grossas” aos fatos. Marco Aurélio o repreendeu:

– Ninguém faz vista grossa aqui. Tem de aceitar as manifestações dos colegas.

O relator alegou fazer apenas “observação pontual”.

O presidente da corte, Carlos Ayres Britto, interrompeu para dizer que Lewandowski não estava negando o fato apontado. Barbosa, então, acusou:

– Ele está contornando.

Marco Aurélio novamente protestou:

– Cuidado com as palavras. Vamos respeitar os colegas.

Barbosa disse não gostar de cortesia e afirmou que não fazia qualquer ofensa.

– Se o revisor faz colocações que vão inteiramente de encontro ao que o relator disse, não tem o relator o direito de chamar a atenção? Foi o que fiz – disse Barbosa.

Visões diferentes

Lewandowski afirmou que é normal ter visões diferentes e citou que jornalistas escrevem textos diferentes sobre o mesmo tema, ao que o relator novamente criticou o colega.

– Não ligo para o que diz jornalista – disse Barbosa, novamente cobrando o revisor da necessidade de distribuir o voto.

Lewandowski se irritou:

– Não lhe cabe me dizer o que fazer. Vossa excelência já proferiu seu voto.

Barbosa retrucou:

– Então faça corretamente.

Marco Aurélio novamente censurou o relator:

– Policie sua linguagem.

O revisor disse que tem procurado “divergir com a maior cortesia” e destacou haver mais convergências do que diferenças com Barbosa. O relator novamente retrucou:

– Só fiz uma observação.

Lewandowski retrucou:

– Vossa excelência diz que estou fazendo leitura equivocada, induzindo os colegas a erro? Diga explicitamente.

Barbosa acusou o colega de alongar o seu voto para ficar “do mesmo tamanho” do já proferido por ele. Lewandowski se disse “estupefato” com a afirmação. Britto interferiu novamente e pediu ao revisor que continue com seu voto, encerrando mais este embate.

> Para ler mais notícias sobre mensalão, clique aqui