Daniela Matthes: Ninguém avisou que os anos 2010 seriam meio bagunçados

Espero não ter criado expectativas. Sou só uma cronista, entenda. Guardo numa caixa azul empoeirada o diploma da faculdade de Jornalismo, saiba. Mas ele deixou de ter validade faz tempo, lembra? Cronista talvez seja a denominação mais adequada a quem só tenta entender, mesmo que com sucesso duvidoso, esse mundinho em que caiu. Jornalista gosta de fingir que sabe de tudo.

Quem dera.

Pronto, agora está tudo claro entre nós. Por isso, exceto quando solicitado, leia-me como numa conversa de bar. Eu sei, é segunda e blumenauenses não vão ao bar (pub?) às segundas. Pensando bem, prefiro uma média com leite (meio a meio, por favor), uma fatia de torta glória e o desejo que a última mesinha à esquerda do Cafehaus esteja desocupada. Assim posso praticar meus esportes prediletos sem ser notada, que vão da gula ao hábito de ver personagens em pessoas e ouvir conversas alheias. Assim posso aprender um pouco sobre os mistérios destes tempos que exigem esforço para entendimento.

Um rapaz com o traje tradicional de hipster contemporâneo. Bom, agora todo mundo deve saber o que é hipster, dada a exposição do policial. Coque ao alto, cabelo raspado na parte inferior, barba volumosa bem-feita – certo que em alguma barbearia hipster da moda. O rapazote de camiseta simples ganhou fama nacional.

Levava Eduardo Cunha a Curitiba. Às favas, Cunha. É do Hipster da Federal que o povo quer saber. Liberado o surfe do jornalismo no conteúdo vazio para aproveitar a marola da audiência. Cunha passou ileso. Ou alguém achou um absurdo o empolgado juiz do primeiro tempo do impeachment ser preso pelo mesmo motivo (popular, não jurídico) que defenestraram a presidente?

O Hipster é mais interessante. Substituiu o Japonês, aquele que cumpre pena por contrabando e prende corrupto usando tornozeleira eletrônica. Achou confuso? Eu também.

Ninguém avisou que os anos 2010 seriam meio bagunçados. É hora de tomar fôlego para chegar até 2020 com a esperança de tempos mais calmos. O Jornalismo anda tateando para reencontrar o trilho. Não dá para generalizar. Mas não esperava ver jornalões com matéria caça-clique no estilo (já um clássico) “… e a internet vai à loucura”.

A Kéfera (pergunte a qualquer adolescente quem é) errou o dress code e, bem, a internet foi à loucura. Perdi meu tempo, mas precisava conferir. A matéria era mesmo um parágrafo seguido de prints de tweets para provar que a internet foi à loucura. No mesmo dia, viralizou o vídeo de uma repórter discutindo com uma mulher. A primeira não aguentou os desaforos da segunda.

A motivação foi a fala do apresentador do jornal, que sacou um comentário de senso comum que as pessoas querem ver alguém “gabaritado” reafirmar. Tudo em nome da audiência. Aquela senhora descobriu nosso embuste.

E ainda tem o Trump. Mas aí é muita confusão para tentar entender como alguém com discurso de ódio (ou marketing de ódio), xenofobia e machismo ganha mais que o próprio voto. A essa altura o café já deve estar esfriando. É muita coisa para tentar entender. Sou só uma cronista que não entende.