“Brasil teve fé na democracia”, diz Dilma ao jornal El País

Lutar contra a ditadura “valeu a pena, e muito” – e o processo de redemocratização “foi menos duro” porque os brasileiros tiveram “uma fé sem restrições no valor da democracia”. Assim a presidente Dilma Rousseff recordou, em longa entrevista publicada domingo pelo jornal El País, o seu envolvimento com a luta armada nos anos 1970.

Na conversa ela falou também de projetos de governo, mensalão, liberdade de imprensa, crise europeia e seu futuro político. Sobre este, comentou:

– Se vou ficar quatro ou oito anos só o povo brasileiro sabe.

Dilma esteve no final de semana em Cádiz, na Espanha, participando de uma cúpula de países ibero-americanos – e a entrevista foi dada dias antes, no Brasil, ao próprio presidente do jornal espanhol, Juan Luís Cebrián.

Na conversa sobre luta armada – período que lhe custou três anos de prisão, nos anos 70 – a presidente se dispôs a fazer um balanço didático e detalhado.

– Necessariamente a gente evolui -, começou, para acrescentar que em dezembro de 1968 “não andava na política nem na clandestinidade”.

Mas veio o Ato 5 e tudo mudou:

– A partir de então qualquer um de minha geração que tivesse a mínima vontade democrática era violentamente perseguido. De modo que, do ponto de vista pessoal valeu sim a pena, e muito. Uma parte da juventude teve o gesto generoso de pensar que era sua obrigação lutar por seu país, até cometendo alguns erro”.

A reavaliação histórica prosseguiu:

– Talvez aqueles métodos não conduzissem a nada, não tivessem futuro e fossem uma visão equivocada sobre a saída da ditadura”, mas eram vistos com “um sentimento de urgência. (…) Com o tempo comprovei o nosso excesso de ingenuidade e romantismo e nossa falta de compreensão da realidade. Minha passagem pela prisão me ajudou a entender que o regime militar não sobreviveria, porque não poderia prender, torturar e matar toda a juventude.

Veio o período “mais negro da ditadura”, entre 1970 e 74, mas já lhe parecia evidente que “não haveria solução fora da democracia”.

– Talvez o que diferencia meu País de outros da América Latina é que nós tivemos uma fé sem restrições no valor da democracia. Isso fez com que o processo se tornasse menos duro.

Provocada, depois, a comentar as punições de petistas no processo do mensalão, ela se cercou de cautelas.

– Como presidente, não posso me manifestar sobre as decisões do Supremo. Acato suas sentenças, não as discuto. O que não significa que ninguém neste mundo esteja acima de erros e das paixões humanas. Quando o entrevistador acrescentou “as humanas e as políticas”, ela completou:

– Talvez estas sejam as maiores.

Oito anos

Ao falar de seu governo, Dilma retomou o sonho de “fazer do Brasil um país de classes médias”, em que tem de “enfrentar ao mesmo tempo a luta contra a pobreza e buscar padrões educacionais de primeiro mundo”.

Isso seria tarefa para quanto tempo?

– Não sei – reagiu a presidente.

– Vou deixar uma boa contribuição. Lula ficou dois mandatos e me deixou um grande legado. Pretendo fazer o mesmo com quem me suceder. Se vão ser quatro ou oito anos, só o povo brasileiro sabe.

A presidente falou também de suas escolhas presidenciais e fez comparações entre Brasil e China.

– Talvez a melhor coisa da China seja que ela sabe definir suas metas. Não acho que ninguém tenha que imitar a nenhum país, mas se pode aprender com suas boas práticas – avisou, para acrescentar:

– Eu tenho um plano de meio prazo. Para saber onde quero chegar tenho de iluminar o presente, definir minha taxa de investimento se quero dobrar a renda per capita do Brasil e em quanto tempo. Talvez possamos fazê-lo em 12 ou 15 anos, mediante uma política adequada de investimentos públicos e privados.

O Brasil tem muitos desafios, advertiu o entrevistador: as péssimas estradas, o caos nos aeroportos, a precária rede de hotéis, atraso nas construções – tudo antecipando dificuldades na Copa do Mundo em 2014. A presidente respondeu que as coisas estão andando, há licitações para portos, estradas, ferrovias – “e nesse setor as empresas espanholas são muito competitivas”, completou. E avisou de sua escolha:

– Não tenho dinheiro para financiar um plano para todo mundo, mas sim para a população mais pobre.

Falsos dilemas

A crise vivida por vários países europeus, afundados em déficits e desemprego – e que interessam diretamente ao público espanhol – motivou a presidente brasileira a repetir suas críticas às soluções que vêm adotando os governos do continente, a seu ver equivocadas. Ela mencionou, então, a saída brasileira – estimular o crescimento.

– Longe de mim propor nenhum modelo – avisou – mas há “determinados falso dilemas” que ela diz já ter vivido e que a Europa enfrenta agora.

Por exemplo, controlar a inflação ou estimular o crescimento, reduzir gastos ou investir, desenvolver primeiro para depois distribuir renda, lutar só contra a pobreza ou entrar de vez na economia do conhecimento, escolher entre mercado externo e consumo interno. Sua conclusão sobre o dilema:

– Todas essas coisas devem ser abordadas simultaneamente.

Distribuir renda, por exemplo, “é uma exigência moral, mas também uma premissa para o crescimento”.

Não seria, sugere Cebrián, o que chamam de “pragmatismo desideologizado”? A presidente reage repetindo, simplesmente, o tripé da estratégia do governo brasileiro:

– Contas públicas austeras, controle da inflação e superávit de divisas para garantir a moeda contra a especulação.

A difícil situação europeia animou a presidente a prosseguir – e ela retomou o que tem dito nos encontros do G-20:

– A Europa passa por algo que já vivemos na América Latina. Há uma crise fiscal, uma crise de competitividade e uma crise bancária. E as receitas que se estão aplicando levarão a uma recessão brutal. Sem investir será impossível sair da crise.

Imprensa livre

A expansão das redes sociais e seu impacto na imprensa foi outro dos temas tratados.

– Sempre disse que a imprensa brasileira comete excessos, mas eu os prefiro ao silêncio da ditadura – repetiu a presidente.

– De qualquer modo, neste País existe algo que era tradicional entre nós, o formador de opinião. Faz 10 anos que tomamos as decisões políticas em função do que beneficia os brasileiros, não por preconceitos ideológicos ou de qualquer outro tipo. O povo não se deixa manipular em absoluto.