Ficou muito claro no julgamento do TJD, referente ao jogo Figueirense x Avaí, o desejo de punição feroz ao jogador Bruno Silva – artigo 254-A, e uma pena branda ao Alvinegro pela invasão dos torcedores ao campo para agredir atletas do Leão na casamata.
Continua depois da publicidade
A atenuante de que o clube identificou os agressores foi levada ao pé da letra pelo tribunal, que parecia estar pré-disposto a aliviar para um e massacrar o outro, certamente com medo da opinião pública.
Que Bruno Silva deveria ser punido não há nenhuma dúvida. O mínimo de quatro jogos de que fala o artigo em que foi incluído, penso que seria um castigo bem razoável ao atleta. Oito jogos daria até para aceitar, desde que a invasão dos torcedores tivesse uma punição tanto quanto de acordo com o gesto e a tentativa de agressão na casamata, que não se consumou pela pronta ação do goleiro Gledson, que imobilizou o torcedor.
O advogado Osvaldo Sestari, do Avaí, anunciou que o cube deve pedir efeito suspensivo. O presidente do TJD poderá conceder, após o atleta cumprir dois jogos, segundo a lei Pelé ou pelo próprio CBJD.
Vale lembrar que o julgamento se deu na segunda comissão disciplinar, cabendo recurso ao tribunal pleno. O Figueirense foi o grande vitorioso do julgamento. Recebeu uma multa de R$ 10 mil e teve perda de mando de campo, que seria convertida em um jogo de portões fechados.
Continua depois da publicidade
O advogado Nicolas Bottós anunciou que o clube vai analisar se recorre, até porque entende que o clube tomou todas as providências na identificação e punição dos torcedores invasores e esperava uma absolvição.
Nas redes sociais o julgamento já está sendo taxado de brincadeira de mau gosto dos homens julgadores e a piada do ano. Alguns dizem até que a desmoralização do futebol catarinense passa também pelo Tribunal de Justiça.
Para alguns torcedores que gostam do futebol e pensam ser coisa séria, o tribunal brincou com coisa séria. Já a torcida do Avaí ….
Penso que teria que haver punição, e pesada. Só que para ambos os lados. O que aconteceu foi um julgamento desproporcional, onde todos foram culpados e apenas um foi punido.
Continua depois da publicidade