Temer mostra “relativa preocupação” com compromisso fiscal do governo Lula

Em entrevista exclusiva para a coluna, o ex-presidente Michel Temer disse que há uma “relativa preocupação” com o compromisso fiscal do governo Lula. Ele entende, entretanto, que “as coisas vão se ajustando”. A conversa foi nesta terça-feira (23) após a palestra realizada por ele no Expocentro de Balneário Camboriú, onde ocorre a Logistique, evento que trata de logística e infraestrutura.

Entre na comunidade exclusiva de colunistas do NSC Total

Na entrevista, o ex-presidente respondeu também sobre a harmonia entre os Poderes no Brasil, a atuação do STF, eleições e a polarização política, confira:

Cenário econômico e compromisso fiscal do governo Lula 3

Há uma relativa preocupação, há muita divergência interna no governo, isso gera entre Ministério da Fazenda e alguns setores da própria área política e do próprio governo,  isso gera essa espécie de indefinição e incerteza. Eu concordo que há uma certa preocupação, mas a sensação que tenho é que as coisas vão se ajustando, e é fundamental para o Brasil que se ajustem. Que dialoguem internamente entre si para impedir essa espécie de incerteza, que na verdade prejudica o país, porque dificultam os investimentos, sejam eles nacionais ou estrangeiros. Acho que é fundamental um diálogo muito efetivo dentro do próprio governo.

Harmonia entre os Poderes

É preciso manter essa harmonia, não que seja algo que nasceu hoje, porque nasceu lá com Montesquieu, mas é fundamental porque quem está nos Poderes do Estado, seja o presidente da República, no Congresso, Senado ou na Câmara dos Deputados, são autoridades constituídas que precisam prestar obediência ao texto constitucional, porque é ele que revela a vontade do povo. Portanto, se há uma desarmonia, há uma inconstitucionalidade.  E, quando há uma inconstitucionalidade no foco jurídico, no foco político há uma desobediência à vontade popular. Agora, devo dizer que, nos últimos tempos, os poderes têm conversado entre si, e eu sou testemunha disso em vários eventos nacionais e internacionais de que eu participo junto com os presidente da Câmara e Senado, e vejo que há um diálogo muito produtivo. Houve momentos lá atrás em que houve pequenas divergências, e creio que elas foram superadas.

Polarização

Eu costumo fazer uma distinção entre polarização e radicalização. A polarização é fundamental para a democracia, porque é um conjunto de ideias. Já a radicalização é o que lamentavelmente aconteceu nos tempos no Brasil. Brasileiros contra brasileiros e até instituições contra instituições. É a radicalização que precisa ser superada. Mas acho que em face a estas questões, pouco a pouco vai se harmonizando entre si

Eleições municipais X polarização

Não acho que o debate nacional irá prevalecer nas eleições. O grande interesse é nessa polarização ou radicalização, mas o que interessa é o que o prefeito faz pelo seu município. Penso que o eleitor tem que se preocupar com o seu candidato à reeleição ou o que o candidato possa fazer pelo seu município, sem se preocupar com as eleições nacionais

STF tem extrapolado suas funções ?

O que ocorre é que a constituição é muito detalhista e pormenorizada e, portanto,  todas as questões de constitucionalidade ou inconstitucionalidade vão parar no STF. E como eu disse, como a constituição é pormenorizada, todas as questões nacionais acabam batendo às portas do supremo. E ele provocado, tem que decidir.

STF fora da regra

Aí eu precisaria analisar caso a caso. O que eu sei é que ele sempre decide de acordo com os termos constitucionais. 

Ouça a entrevista:

Leia Mais:

Começou a baixaria na eleição para prefeitura de Florianópolis