Fórum parlamentar recebe apelo da Fampesc em defesa do juro simples

A lei federal 14.905, sancionada em 28 de junho de 2024, entre outras medidas, praticamente acaba com o uso da capitalização por juro simples no Brasil. Como isso impõe somente juros compostos que elevam contas de forma estratosférica, a Federação das Associações de Micro e Pequenas Empresas de Santa Catarina (Fampesc), enviou carta aos integrantes do Fórum Parlamentar Catarinense para que revertam essa medida.

Entre na comunidade exclusiva de colunistas do NSC Total

– A Lei 22.626 de 07 de abril de 1933 (lei da Usura) que no seu Art. 4º proíbe a cobrança de juro sobre juro, prática do juro composto. Pois, bem com adoção da nova Lei 14.905, a capitalização a juro simples será proibida, ficando somente a capitalização por juros compostos. Então, como essa ação, a possibilidade de revisão de contratos com a utilização de juro simples não mais será possível – alerta a Fampesc, em carta assinada por Rosi Dedekind, presidente da entidade.

De acordo com a empresária, o fim dos juros simples vai encarecer os custos das pequenas e microempresas, num país onde poucos conhecem profundamente matemática financeira.

Para justificar o problema que essa nova lei 14.905 causa, a Fampesc escreveu a longa carta aberta citando pelo menos sete leis anteriores, inclusive a “Lei de Usura” de 1933, do governo de Getúlio Vargas. (Leia a carta no final desta matéria).

Com o objetivo de deixar claro o custo muito maior de um empréstimo com juros simples e juros compostos, a Fampesc cita como exemplo na carta a aquisição de um veículo.

– Um empréstimo para aquisição de um veículo de R$ 100.000,00 em 48 parcelas, tem taxa de juro de 1,85% no mês de junho de 2024, dados do Banco Central. No final, o montante pela capitalização a juro simples é de R$ 188.800,00.

Já pela capitalização a juro composto é de R$ 241.062,47. Uma diferença total de R$ 52.262,47 e diferença percentual de 27,68% no período. Não está apresentada aqui a correção monetária que se faz necessária em diversos contratos, somente o juro para correção do capital inicial – informa a Fampesc.

De acordo com a federação, os Tribunais de Justiça no Brasil utilizam em seus cálculos o modelo linear de juro simples para sanear questões relacionadas à revisões de contratos.

Leia a íntegra da carta:

CARTA ABERTA AOS EXCELENTÍSSIMOS DEPUTADOS FEDERAIS E SENADORES DE SANTA CATARINA

Excelentíssimos Deputados Federais e Senadores da República representantes do Estado de Santa Catarina.

Segue abaixo algumas considerações para análise em prol dos empresários das MPE´s do nosso estado e do consumidor final, que geram grande parte das riquezas de Santa Catarina, através dos seus faturamentos e impostos.

Considerando Constituição Federal em seu artigo 170 no inciso IX, que aborda sobre o Tratamento Favorecido e Diferenciado as Empresas de Pequeno Porte. E, também em especial, do artigo 179 que trata sobre simplificação de suas obrigações administrativas, tributárias, previdenciárias e creditícias, ou pela eliminação ou redução destas por meio de lei.

Considerando a Medida Provisória nº 2.172-32, de 23 de agosto de 2001 que estabelece a nulidade das disposições contratuais que menciona e inverte, nas hipóteses que prevê, o ônus da prova nas ações intentadas para sua Declaração Considerando a Medida Provisória nº 2.170-36 de 23 da agosto de 2001 que viabilizou a capitalização mensal de juros.

Considerando a LEI nº 9.514, de 20 de novembro de 1997 que dispõe sobre o Sistema de Financiamento Imobiliário, institui a alienação fiduciária de coisa imóvel e dá outras providências.

Considerando a LEI nº 10.931, de 02 de agosto de 2004 que dispõe sobre o patrimônio de afetação de incorporações imobiliárias, Letra de Crédito Imobiliário, Cédula de Crédito Imobiliário, Cédula de Crédito Bancário, altera o Decreto-Lei nº 911, de 1º de outubro de 1969, as Leis nº 4.591, de 16 de dezembro de 1964, nº 4.728, de 14 de julho de 1965, e nº 10.406, de 10 de janeiro de 2002, e dá outras providências.

Considerando a LEI Complementar nº 167, de 24 de abril de 2019, que dispõe sobre a Empresa Simples de Crédito (ESC) e altera a Lei nº 9.613, de 3 de março de 1998 (Lei de Lavagem de Dinheiro), a Lei nº 9.249, de 26 de dezembro de 1995, e a Lei Complementar nº 123, de 14 de dezembro de 2006 (Lei do Simples Nacional), para regulamentar a ESC e instituir o Inova Simples.

Considerando a LEI nº 8.078, de 11 de setembro de 1990, que dispõe sobre a proteção do consumidor e dá outras providências. Principalmente ao Capítulo III – dos Direitos Básicos do Consumidor –e do Capítulo V na SEÇÃO IV da Práticas Abusivas.

Considerando que a maioria da população brasileira não apresenta conhecimentos da matemática financeira.

Considerando que existe na matemática financeira a possibilidade capitalização simples e composta.

Considerando ainda que, os empresários de Micro e Pequenas Empresas e os Empreendedores Individuais necessitam de financiamentos para manutenção e ampliação de seus negócios ao longo da vida das organizações.

Gostaríamos inicialmente de dizer que toda lei que melhore as práticas do mercado para situação controversa é muito bem-vinda.

Mas, uma lei que possa de alguma forma cercear e prejudicar o empresário da micro e pequena empresa e o consumidor final, ou que de alguma forma possa lhe tirar possibilidade de argumentos para sua defesa é preocupante.

A Lei 14.905, sancionada em 28 de junho de 2024, apresenta alguns questionamentos.

Vejamos os mesmos a seguir:

A Lei 22.626 de 07 de abril de 1933 (lei da Usura) que no seu Art. 4º proíbe a cobrança de juro sobre juro, prática do juro composto. Pois, bem com adoção da nova Lei 14.905, a capitalização a juro simples será proibida, ficando somente a capitalização por juros compostos. Então como essa ação a possibilidade de revisão de contratos com a utilização de juro simples não mais será possível.

Importante ressaltar que os Tribunais de Justia no Brasil utilizam em seus cálculos o modelo linear de juro simples para sanear questões relacionadas à revisões de contratos.

Gostaríamos ainda de apresentar duas informações adicionais:

1- Quando um empresário ou um consumidor tem uma fatura atrasada e vai efetuar o pagamento em uma instituição financeira, o cálculo que ele faz é o seguinte: ele divide a taxa por 100 ou a taxa já é apresentada na fatura. Então essa taxa é multiplicadapelos dias de atraso e multiplicada pelo valor principal.

 Esse modelo de cálculo é do juro simples, da capitalização simples.

Vejamos o porquê disso:

O juro simples no período inicial, período 1, ele é ligeiramente maior que o juro

composto. O juro composto só começa a ganhar valor, na potenciação ou

exponenciação que é a operação matemática que representa a multiplicação de fatores. A seguir a imagem que demonstra essa informação.

Tente pagar o boleto a juro composto, a instituição não aceita, muito provavelmente não irá aceitar, pois o valor é menor.

2- A segunda informação é um cálculo básico simples de um empréstimo a juro simples e a juro composto. Um empréstimo para aquisição de um veículo de R$ 100.000,00 em 48 parcelas, tem taxa de juro de 1,85% no mês de junho de 2024, segundo dados do Banco Central. No final o montante pela capitalização a juro simples é de R$ 188.800,00.

Já pela capitalização a juro composto de R$ 241.062,47. Uma diferença total de R$ 52.262,47 e diferença percentual de 27,68% no período. Não está apresentada aqui a correção monetária que se faz necessária em diversos contratos, somente o juro para correção do capital inicial.

A Lei 14.905 tem ainda em seu bojo o Art. 3, onde pessoas físicas, empresas de cartão de crédito com reserva de margem consignável (RCM), dentro outros negócios, como entre pessoas físicas poderão utilizar o juro composto e taxas a escolher, sem apresentar caráter de abusividade.

E, finalmente, ainda existe uma questão relacionada à taxa legal. Essa taxa corresponde a SELIC, deduzida da correção monetária. Aqui existe ainda a necessidade de verificação, pois a metodologia da SELIC e do IPCA diferem.

Pedimos a Vossas Excelências a possibilidade poderem rever os pontos citados e que os empresários de Micro e Pequenas Empresas, os Empreendedores Individuais e também o consumidor individual não sejam penalizados.

Desde já, agradeço pela sensibilidade por essa causa e estamos sempre à disposição para o desenvolvimento e crescimento de Santa Catarina.

Atenciosamente;

Rosi Dedekind

Presidente da Fampesc

Leia também

SC alcança 11% do total emprestado pelo BNDES no primeiro trimestre

Cauã Reymond vai lançar empreendimento imobiliário de alto padrão em SC; veja onde

Empresa de SC que fornece software até para arranha-céus contrata diretor de receita

Pronampe Mulher vai emprestar R$ 106 milhões para investimentos

Nova lei de SC permite que aviso a clientes devedores seja feito por meio eletrônico

Inova+Ação traz líderes para falar sobre negócios em Florianópolis