A controversa decisão do Supremo Tribunal Federal (STF), em 2016, de autorizar a prisão após condenação em segunda instância, tinha endereço certo: a operação Lava Jato e a detenção de empresários e políticos que, em tese, poderiam se beneficiar de recursos sem fim para protelar uma eventual prisão. E ver os poderosos atrás das grades era uma espécie de catarse coletiva para um país assolado pela corrupção em todos os âmbitos da sociedade.
Continua depois da publicidade
Havia, no entanto, um grande problema. A rigor, o entendimento do STF contrariou a Constituição Federal. Justo ele, nossa âncora na defesa dos princípios constitucionais. Não à toa, a decisão passou longe de ser unanimidade entre os juristas.
Ocorre que o clamor popular nem sempre é o melhor conselheiro para a Justiça. Sob o risco de transmutá-la em vingança. Temos uma história de mais de 2 mil anos a nos provar que a voz das ruas também pode carregar grandes injustiças.
Têmis, a deusa grega que representa a Justiça, tem os olhos vendados para que se coloque acima das paixões humanas. Ao retomar a posição anterior a 2016, o STF fecha olhos e ouvidos aos clamores e atenta à letra fria da lei. Como deve ser.
Se a lei é falha, e não atende mais seus objetivos, discuta-se então a mudança – mas não a sua subversão. Temos um poder Legislativo para isso.
Continua depois da publicidade
Nas redes sociais, os justiceiros já estão a postos plantando o pânico. Corrompem a decisão para convencer os distraídos que vão se abrir as portas da cadeia, e uma multidão de assaltantes, assassinos e estupradores estarão de volta às ruas. Além dos criminosos do colarinho branco, que enfim estão sendo punidos.
Veja bem, o juiz pode determinar e manter prisão em qualquer fase do processo, desde que a sustente em uma de três premissas: risco à ordem pública, perigo de intervenção nas provas ou de acuar testemunhas, ou de fugir. Não é difícil enquadrar nelas um criminoso perigoso.
Ao abrir espaço para interpretar a Constituição e politizar uma questão estritamente técnica, o próprio STF entrou em um caminho perigoso. Com a decisão desta quinta-feira (7), recua. A fidelidade à Carta Magna é um contrapeso da democracia do qual não podemos abrir mão.
Participe do meu canal do Telegram e receba tudo o que sai aqui no blog. É só procurar por Dagmara Spautz – NSC Total ou acessar o link: https://t.me/dagmaraspautz
Continua depois da publicidade